您好,欢迎进入某某沙盘有限公司官网!

咨询热线:

020-88888888

乐鱼体育- 乐鱼体育官方网站- 世界杯指定平台LEYU SPORTS民间借贷如何实现法治与公平?这场研讨会给出思路

发布时间:2025-07-11 01:59人气:

  乐鱼体育,LEYU乐鱼体育官方网站,乐鱼体育靠谱吗,乐鱼体育app,乐鱼体育官网,leyu乐鱼体育,乐鱼体育入口,乐鱼体育官方,乐鱼leyu官网登录APP,乐鱼后台,乐鱼体育网址,乐鱼体育官方网站,乐鱼体育注册专家认为王某华借贷行为无职业性,认定职业放贷人关键看是否以放贷为常业,不能仅依频次。王某华虽有多次借贷,但不具职业特征,两年内 3 次借贷在常人范围内,不应认定为职业放贷。其借贷也无营利性,全国无统一认定标准,各地不一。参考优秀裁判案例,职业放贷需出借行为反复、面向不特定对象且以营利为目的。王某华借款是帮朋友解困,利息未超上限,基于友情而非逐利,所以不具营利性。此外,王某华借贷对象为朋友,不符合面向社会不特定人的要件。

  专家强调,本案不应适用《九民纪要》和《审理指南(试行)》中“职业放贷”规定。《九民纪要》非司法解释不可援引,《审理指南(试行)》在本案借贷合同发生后出台,依“法不溯及既往”原则,均不适用于本案。专家一致认为,法院认定王某华是职业放贷人错误,本案借贷合同有效,已实际履行,应受法律保护。张某民违约应担责,担保人也应担责。即便合同无效,担保人知情也应担责。再审法院对王某华新证据处理不当,法院应保障借贷人权益。


020-88888888