乐鱼体育,LEYU乐鱼体育官方网站,乐鱼体育靠谱吗,乐鱼体育app,乐鱼体育官网,leyu乐鱼体育,乐鱼体育入口,乐鱼体育官方,乐鱼leyu官网登录APP,乐鱼后台,乐鱼体育网址,乐鱼体育官方网站,乐鱼体育注册对此,知名房地产专家周建成博士对《中国产经新闻》记者指出,在该问题上或可参照上海工业用地的出让方式。“上海工业用地的出让年限分为20年和50年,不管哪一种,都存在到期后的土地使用问题,对此政府主要采取三种做法。一种是到期后如果还要续期,就须经政府同意后补交相应的土地出让金;一种是到期后政府回收土地,土地上的建筑物按照价值进行赔偿;还有一种是到期后政府收回土地,土地上的建筑物不进行赔偿,企业还不能有意破坏建筑物。”周建成表示,政府并无意让土地出让金和房地产税“脱钩”,在该问题上,政府的想法尚不尽成熟。
“当前的中国经济不论是国有经济还是民营经济,其信用都以不动产作为根本。不动产的价格如果出现滑坡,那么不论是政府财政,还是企业和个人的信用都将。现在为保证资产价格不出现大幅下跌,中央实行宽松的货币政策,甚至地价也炒得非常火热,以期用地价撑住房价,总之整个战略的意图就是为了保证资产价格的稳定。如果房地产税现在出台,意味着资产的投资价值将大幅萎缩,政府和企业信用,保资产价格这件事将会失败。这是推行房地产税的利益阻力。”周建成分析。
尽管存在诸多不成熟之处,以及利益纠葛,房地产税的征收仍有其“意义”。《21世纪经济报道》特约评论员刘波撰文指出,当前,贫富差距主要表现为财产性收入的差距。累进性的个人所得税虽然具有一定的抚平贫富差距的功能,但因为主要针对工资性收入而非财产性收入,所以对缓解整体分配不均的贡献并不大。而房地产税作为一种直接税、财产税,其税负不容易被转移,拥有大量房地产的富人将承担更多的税负,这能够弥补目前促进公平分配的税收机制所存在的短板。
Copyright © 2018-2025 乐鱼体育官方网站房地产有限公司 版权所有 非商用版本 备案号: